PRADO VICTORINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia que ordenaba la redeterminación del haber inicial y la movilidad, confirmando en parte la decisión y modificando aspectos relacionados con las costas y la actualización de las prestaciones, en línea con los criterios constitucionales y legales.
- Quién demanda: Victorino Prado
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios y actualización de prestaciones sociales, con cuestionamientos a los índices utilizados y a la constitucionalidad de ciertos artículos y resoluciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos, dejando sin efecto ciertas disposiciones y confirmando la sentencia en lo demás, en línea con la normativa vigente y precedentes jurisprudenciales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la aplicación del índice de actualización de remuneraciones (INGR, RIPTE) y las pautas adoptadas por el Congreso Nacional, ratificadas por la ley 27.609, son razonables y no irrazonables ni arbitrarias. Se recordó que la CSJN ya se pronunció en el precedente “Elliff” y que la normativa posterior, como la ley 27.426, reestableció la facultad del Congreso para fijar índices, revirtiendo la jurisprudencia anterior. La decisión también abordó la constitucionalidad del art. 14 bis y la inconstitucionalidad de resoluciones que limitaban la actualización. Se reiteró que la actualización debe seguir los índices establecidos por el Congreso, y que las pautas adoptadas no resultan irrazonables. La revisión del haber inicial y la actualización de la PBU se mantienen en línea con estos criterios, rechazando los agravios sobre dichas cuestiones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: