MORALES ADOLFO ISIDRO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: El Estado Nacional (representado por Luis Alfredo Fierro)
- A quién se demanda: La parte actora por diferencias salariales
- Qué se reclama: Revisión de los honorarios regulados en la sentencia de primera instancia
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó los honorarios en el proceso principal, pero redujo los honorarios en la etapa de ejecución de sentencia, y ratificó la regulación del perito. Además, resolvió que los honorarios deben ajustarse a la normativa vigente en el momento de la prestación de los servicios. Fundamentos: La Cámara señaló que, pese a la vigencia de la Ley N° 27.423, la regulación de honorarios debe hacerse según la normativa vigente en el momento en que se realizaron las tareas profesionales, en este caso la Ley N° 21.839 y sus modificatorias, en línea con doctrina del art. 7 del Código Civil y Comercial. La sentencia apelada reguló honorarios en línea con la base de pesos 149.939,13, y la Cámara concluyó que los honorarios regulados en primera instancia en el punto I) no resultan excesivos y están dentro del porcentaje del 20% del valor del litigio, conforme al artículo 38 de la Ley N° 18.345. Respecto a la etapa de ejecución, la Cámara consideró que los honorarios excedían lo previsto en la Ley N° 21.839, y por ello redujo los montos de $10.233,34 a $7.871,80. Confirmó los honorarios del perito, ya que estaban ajustados a derecho (art. 10 de la Ley N° 24.432). En resumen, la Cámara hizo lugar en parte al recurso del Estado y confirmó en parte la regulación de honorarios, ajustando los montos a lo que considera razonable y en línea con la normativa aplicable en la época de prestación de los servicios.