ALBARRACIN, DIEGO OLEGARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia que declaró prescriptos los períodos anteriores a los dos años de la petición de reajuste previsional y rechazó la aplicación del índice del Programa de Reparación Histórica. La decisión se fundamenta en que las normas cuestionadas no corresponden a la situación del caso y que la competencia para establecer el índice de actualización corresponde al Congreso, no a la ANSES.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, beneficiaria previsional desde 31/03/2010, reclamó reajuste en sus haberes, que fue denegado en sede administrativa. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente, declarando prescriptos ciertos períodos y ordenando a la ANSES practicar la liquidación correspondiente, además de declarar inconstitucionales el decreto 807/16, la Res. 6/16 y la Res. 56/18. La ANSES apeló cuestionando la declaración de inconstitucionalidad del decreto 807/16, argumentando que la aplicación del índice RIPTE y las normas relacionadas corresponden a situaciones diferentes y que la normativa en cuestión fue reglamentada por la ley 24.241, modificada por la ley 26.417, que le asignaba a la autoridad administrativa la facultad de definir los índices salariales. La Cámara refuta estos argumentos, destacando que la Corte Suprema en el precedente "Blanco" declaró la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 y que la facultad de definir el índice de actualización es una atribución del Congreso, no de la ANSES, por lo que las normas cuestionadas carecen de validez. Concluye que la modificación del índice de actualización debe ser establecida por el Poder Legislativo y ratifica la sentencia de primera instancia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad y rechazando la aplicación del índice del Programa de Reparación Histórica y del RIPTE en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: