FORNASARI, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de la Plata confirmó la validez de la aplicación del índice de actualización de haberes previsionales y rechazó los agravios relacionados con la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y otros decretos, reafirmando la constitucionalidad de la normativa en el marco del precedente “Elliff”.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Quiroga demandó la aplicación del índice combinado de la Ley 27.260 y cuestionó la constitucionalidad del Decreto 807/16.
- La Cámara analizó la normativa y los precedentes judiciales, concluyendo que la ley 27.426 no puede establecer un índice de actualización retroactivo que comprenda el período de vigencia de la ley anterior (26.417).
- Se ratificó la constitucionalidad del Decreto 807/16 y la aplicación del índice de salarios básico de la industria y la construcción (I.S.B.I.C.) hasta febrero de 2009, y del índice del artículo 32 de la ley 24.241 desde esa fecha en adelante.
- Se fundamentó que la elección del índice salarial en materia previsional tiene una alta relevancia, afectando derechos constitucionales y la protección del haber jubilatorio.
- La decisión se basa en el precedente “Elliff” y en la doctrina de la Corte Suprema, que establece que la ley no puede tener efectos retroactivos en perjuicio de derechos adquiridos.
- La Cámara también confirmó la inaplicabilidad del índice del Programa de Reparación Histórica (Ley 27.260) por no acreditar adhesión.
- Finalmente, se rechazaron los agravios referidos a la inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 del Poder Ejecutivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: