Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: AGUILERA, EDGARDO EMANUEL Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: CUESTAS POGONZA, LEANDRO EZEQUIEL

- Quién demanda: La defensa de Edgardo Emanuel Aguilera

¿A quién se demanda?

La sentencia de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La modificación de la pena impuesta, solicitando su reducción, y cuestionando la valoración de la pena por parte del tribunal de grado inferior.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de casación, confirmó la sentencia condenatoria y rectificó un error en la referencia normativa (artículo 164 del Código Penal en lugar del art. 162). La decisión se fundamentó en que la pena impuesta fue proporcional a las circunstancias del hecho, valorando las agravantes y atenuantes y respetando los parámetros legales de individualización de la pena, sin que existan elementos que justifiquen su reducción. La defensa argumentó que la pena era arbitraria y que no se consideraron circunstancias personales relevantes, pero la Cámara sostuvo que la valoración fue razonable y ajustada a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sala analizó la proporcionalidad de la pena, valoró las circunstancias agravantes, como la violencia desmesurada y las secuelas en la víctima, y las atenuantes, como la situación laboral precaria y el arrepentimiento. Resaltó que la pena impuesta no se apartó de las pautas de los arts. 40 y 41 del Código Penal y que la valoración del tribunal de grado fue fundada en elementos objetivos, por lo que no correspondía su reducción. También rectificó la referencia normativa errónea (art. 162 en lugar del art. 164). La decisión fue adoptada por mayoría, con la abstención del juez Rimondi, quien participó de la deliberación.