RIQUELME, STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná rechazó la apelación de ANSES y confirmó la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, manteniendo que la normativa vulnera derechos constitucionales y que los costos deben ser impuestos a la parte demandada, en línea con precedentes de la Corte Suprema.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, beneficiaria de un beneficio previsional bajo la ley 24.241, interpuso demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes. La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo del haber inicial y dejando a resguardo el derecho a reclamo conforme a fallos “Makler” y “Quiroga”. Declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020, 692/2020 y 899/2020, y del régimen de impuesto a las ganancias en la ley 20.628 y sus modificaciones, considerando que las normas vulneran principios constitucionales y derechos fundamentales. La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la ANSES. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dictaminado que los fallos de la Corte son vinculantes y deben ser respetados por los tribunales inferiores, en especial en materia de constitucionalidad de normas, lo cual fue considerado en la sentencia. La apelación de ANSES fue rechazada y la sentencia de primera instancia fue confirmada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: