MEDINA, MARIA VERONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y rechazó el recurso de apelación de la ANSES, manteniendo la resolución que dejó a resguardo el derecho del beneficiario a reclamar ajustes en su PBU conforme la jurisprudencia Quiroga. La sentencia destacó la doctrina del Tribunal Supremo y la inaplicabilidad del art. 3 del DNU en el caso concreto, imponiendo costas a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, beneficiaria de una pensión según la ley 24.241, interpuso demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de haberes. La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, dejando a resguardo el derecho a reclamar ajustes según "Quiroga" y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018. La Cámara Federal de Paraná confirmó la inconstitucionalidad y rechazó el recurso de la ANSES, señalando que el reclamo debe ser realizado en el momento de la liquidación y que la jurisprudencia del máximo tribunal respalda la decisión. La sentencia remarcó que la resolución del Tribunal Supremo en "Morales" refuerza la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU, imponiendo costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: