Logo

MEDINA, MARIA VERONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y rechazó el recurso de apelación de la ANSES, manteniendo la resolución que dejó a resguardo el derecho del beneficiario a reclamar ajustes en su PBU conforme la jurisprudencia Quiroga. La sentencia destacó la doctrina del Tribunal Supremo y la inaplicabilidad del art. 3 del DNU en el caso concreto, imponiendo costas a la demandada.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Corte suprema Movilidad Beneficiario Anses Pension Reajuste de haberes Dnu 157/2018 Jurisprudencia quiroga

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, beneficiaria de una pensión según la ley 24.241, interpuso demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de haberes. La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, dejando a resguardo el derecho a reclamar ajustes según "Quiroga" y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018. La Cámara Federal de Paraná confirmó la inconstitucionalidad y rechazó el recurso de la ANSES, señalando que el reclamo debe ser realizado en el momento de la liquidación y que la jurisprudencia del máximo tribunal respalda la decisión. La sentencia remarcó que la resolución del Tribunal Supremo en "Morales" refuerza la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU, imponiendo costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar