GALLINGER, ELBA LEONILDA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos y normas cuestionados en un reclamo de beneficiaria previsional, rechazando el recurso de la parte demandada y manteniendo la sentencia de primera instancia, en línea con precedentes de la Corte Suprema.
- Quién demanda: Elba Leonilda Gallinger
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de sus haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020 y del art. 3 del decreto 157/2018, y rechazó el recurso de la demandada confirmando la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remarcó que, "aun cuando el mismo sólo decide en los casos concretos que le son sometidos, y no resultando sus fallos obligatorios para otros análogos, es deber de los jueces inferiores conformar sus decisiones a aquél." Además, señaló que "en dicha oportunidad, se declaró la inconstitucionalidad de las pautas de movilidad fijadas en los decretos 163/2020 y 495/2020, en la medida en que los incrementos allí establecidos resulten inferiores a los que hubiese correspondido al aplicar las pautas de movilidad de la ley 27.426" y que "se resolvió la inconstitucionalidad del decreto 542/20, que prorrogó por 180 días la suspensión del régimen de movilidad previsto en la ley 27.426, en atención a que no resultaba compatible con el objetivo de la ley 27.541 y constituía un exceso de las facultades reglamentarias del órgano."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: