PANDIELLA, SUSANA BEATRIZ c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza, Sala B, confirmó la sentencia que desestimó el recurso de ANSES contra una resolución de amparo en favor de la actora, en un caso de beneficios previsionales, con fundamentación en la procedencia del amparo y la constitucionalidad del régimen especial de jubilación.
¿Quién es el actor?
Susana Beatriz Pandialla
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restablecimiento del beneficio previsional obtenido en régimen especial y protección constitucional del derecho a la seguridad social.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó el recurso de ANSES, avalando la procedencia del amparo y la constitucionalidad del régimen de beneficios previsionales otorgado a la actora, rechazando cuestiones políticas y aplicando jurisprudencia de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la vía del amparo es adecuada y suficiente dada la vulnerabilidad y las circunstancias del caso, y que la aplicación de topes prevista en la ley 24.463 no resulta compatible con el régimen especial de la actora, citando precedentes de la CSJN y resaltando que la constitucionalidad del tope es una cuestión justiciable. Además, rechazó el argumento de que el asunto fuera de naturaleza política, y confirmó el rechazo a la aplicación del precedente “Villanustre”, en base a que el régimen es especial. Finalmente, impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: