MUÑOZ JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que desestimó los agravios sobre la actualización de haberes previsionales y la constitucionalidad de leyes y resoluciones, manteniendo la decisión de no aplicar retroactivamente ciertos índices y declarando la constitucionalidad de las normas en debate.
- Quién demanda: Julio César Muñoz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varias, actualización de beneficios previsionales, declaración de inconstitucionalidad de normas y resoluciones, y diferencias de haberes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios del actor respecto de la actualización de la PBU, la constitucionalidad de la ley 27.426 y otros aspectos relacionados con la movilidad previsional, considerando que no se violan derechos constitucionales ni principios de retroactividad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La petición referida a la aplicación del decreto 807/2016 no puede prosperar, toda vez que el decreto en cuestión limitó los ajustes a las prestaciones que se otorgasen con alta mensual a partir de agosto de 2016, mientras que el actor ha adquirido su beneficio con anterioridad a dicha fecha." "El análisis del agravio relativo al art. 9 de la ley 24.463 y del art. 26 de la ley 24.241 debe diferirse para el momento en que se apruebe el cómputo definitivo en la etapa de ejecución, momento en que deberá declararse su irrazonabilidad si su aplicación genera diferencias superiores al 15%." "En materia de costas, corresponde imponerla por su orden, considerando el resultado del proceso." "Se rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.426, dado que la aplicación retroactiva no viola derechos constitucionales, ya que los derechos del beneficiario se consolidaron en la fecha de devengamiento y pago de las prestaciones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: