GOMEZ PUENTE VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia reconoció el derecho del actor a un reajuste de su beneficio previsional, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y ordenando su actualización conforme a los precedentes de la Corte Suprema y la normativa vigente, además de ordenar el pago de diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, GOMEZ PUENTE VICTOR HUGO, demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su beneficio previsional conforme a la ley 24.241. La demandada niega el derecho y plantea la prescripción de la acción, además defiende la razonabilidad de las disposiciones legales cuestionadas. El juez analizó la prueba documental y la jurisprudencia consolidada, concluyendo que la actualización de las remuneraciones debe hacerse en base a los índices establecidos por la Corte Suprema en los precedentes “Blanco” y “Makler”, considerando además la proporcionalidad entre aportes y beneficios, y la constitucionalidad de las normas atacadas. Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y se ordenó la actualización de las remuneraciones, con pago retroactivo, en línea con la jurisprudencia del máximo tribunal. La sentencia también abordó cuestiones de la inconstitucionalidad de topes y normas relacionadas, concluyendo que no se configura una afectación manifiesta del art. 14 bis. Se rechazaron otros planteos por no acreditar daños concretos, y se impusieron costas en orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: