PEREA GERMAN GERARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia de primera instancia ordena la actualización del haber previsional del actor y el pago de diferencias por reajuste, rechazando la inconstitucionalidad de las normas y desestimando ciertos planteos por falta de prueba y por inaplicabilidad. El tribunal confirmó la procedencia del cálculo de diferencias en función del índice de movilidad aprobado por la ley 27.609, y rechazó las demás pretensiones por no acreditar daño específico ni vulneración constitucional. La decisión se fundamenta en la competencia del Congreso para determinar los índices de actualización y en la constitucionalidad de las normas aplicadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, German Gerardo Perea, demanda el reajuste de su beneficio previsional, alegando diferencias en el monto conforme a la ley 24.241.
- La demandada, la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), defiende la razonabilidad de las disposiciones legales y plantea la prescripción de la acción.
- La sentencia analiza la constitucionalidad de las normas que establecen los topes y la actualización de las remuneraciones, concluyendo que corresponde aplicar el índice de movilidad establecido por la ley 27.609, en función de la fecha de adquisición del derecho del beneficiario y la competencia legislativa en la materia.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de los topes y de las normas que regulan la movilidad, por no acreditar la existencia de lesión concreta y por ser decisiones legislativas dentro de la facultad del Congreso.
- Se ordena a la ANSES el pago de las diferencias en el haber previsional, con intereses desde que cada suma es debida, y en los términos del cálculo establecido en la sentencia.
- Las costas del proceso se imponen en orden causado y la regulación de honorarios se diferirá hasta la liquidación definitiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: