M., J. I. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y LESIONES LEVES DOLOSAS CALIFICADAS

Quién demanda (Actor): M. J. I. (defensa del acusado) y el Tribunal de Primera Instancia que condenó a J. I. M. por delitos sexuales y lesiones leves. A quién se demanda (Demandado): La sentencia que condenó a J. I. M. por abuso sexual con acceso carnal y lesiones leves. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Que se revoque la condena por insuficiencia probatoria y valoración errónea de la retractación de la víctima; en definitiva, que se dicte una sentencia absolutoria o se reduzca la condena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia condenatoria en todos sus términos. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal valoró en forma correcta la prueba producida en juicio, incluyendo testimonios y pericias, en un contexto de violencia de género donde la víctima no declaró en el debate por decisión estratégica, pero su relato y las constancias médicas fueron suficientes para sostener la condena. Se destacó que la valoración de la prueba en los procedimientos penales no requiere prueba tasada y que la retractación de la víctima, en el contexto de violencia de género, no desvirtúa la credibilidad de su relato. Asimismo, se afirmó que la decisión de la defensa de no interrogar a ciertos testigos no afecta el principio de contradicción ni el derecho de defensa, dado que las partes tienen autonomía probatoria. La valoración de la vulnerabilidad de la víctima y la existencia de indicios objetivos y probatorios respaldan la condena, rechazando los agravios de la defensa por insuficiencia probatoria y valoración de la prueba.