CASTRILLON, EMILIO ARNOLDO c/ AUDISIO S.A. Y OTROS s/ MEDIDAS PREVIAS DE DESLINDE
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe revocó la declaración de caducidad de las medidas preparatorias y rechazó el auto que la había declarado, considerando que la aplicación del instituto debe ser más flexible y que la demora no causa un gravamen irreparable.
¿Quién es el actor?
Emilio Arnoldo Castrillón (actor)
¿A quién se demanda?
Audisio SA y otros co-accionados
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra la declaración de caducidad de las medidas preparatorias y su resolución.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y revocó la auto que declaró la caducidad, rechazando la caducidad de las medidas preparatorias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia declaró la caducidad por inacción desde 2020, pero la Cámara consideró que la caducidad no es inapelable por tratarse de una cuestión procedimental, y que la demora no causa un gravamen irreparable, por lo que debe prevalecer la tutela del acceso a la jurisdicción. Se recordó que las medidas preparatorias no constituyen una instancia principal ni un proceso autónomo, y que su finalidad es obtener información previa, no resolver controversias. Se resaltó que la declaración de caducidad no debe ser excesivamente formalista y que la demora de 14 años en gestiones no justifica la pérdida del derecho por caducidad, especialmente por la imprescriptibilidad del deslinde.
- Votos: La mayoría, con la abstención del Dr. Sodero, que se adhirió a la postura mayoritaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: