GOMEZ, RICARDO HORACIO c/ PEN - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia que declaró la naturaleza remunerativa y bonificable de suplementos creados por decretos para agentes de las Fuerzas Armadas, rechazando los agravios de la demandada y remitiendo a antecedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema.
- Quién demanda: Ricardo Horacio Gómez
¿A quién se demanda?
PEN
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración del carácter remunerativo y bonificable de suplementos por responsabilidad jerárquica y administración del material, y orden de pago retroactivo desde 17/04/2016.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, basándose en que los suplementos no eran transitorios ni limitados, sino aumentos liso y llano en la remuneración, y en que no revestían carácter particular.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia explica que los decretos 1305/12 y sus modificatorios crearon suplementos que en la práctica tenían carácter general y remunerativo, conforme a jurisprudencia de la Corte Suprema en la causa “Sosa” y la resolución de la causa “Monserrat”. Se señala que los suplementos no tenían carácter transitorio ni estaban sujetos a los límites de carácter particular, sino que constituían un incremento en la remuneración. La doctrina de la Corte Suprema en “Sosa” establece que los suplementos previstos en el decreto 1305/12 no revestían carácter de particulares, ya que en la práctica no reunían las características del Art. 57 de la ley 19.101, sino que constituían un aumento liso y llano en la remuneración del personal militar en actividad. La aplicación del plazo bienal para la prescripción se mantiene, y solo se liquidan diferencias desde 17/04/2016 en adelante. La apelación de la demandada es rechazada y se confirma la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: