MENDEZ, OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario - Sala B confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda en reclamo de reajustes previsionales y diferencias retroactivas, rechazando los agravios de la demandada y declarando la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018. La decisión se fundamenta en la constitucionalidad del fallo de primera instancia y en la inconstitucionalidad del DNU, imponiendo costas a la demandada vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante, Oscar Alfredo Mendez, reclama reajustes en su haber previsional y diferencias retroactivas contra la ANSeS. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS pagar el haber recalculado y las diferencias, además de imponer costas a la demandada. La Sala consideró que la actualización de remuneraciones y los topes legales no deben ser revisados en esta instancia, remitiéndose a fallos precedentes de la CSJN y a la jurisprudencia consolidada. Respecto a la PBU, también se ratificó lo decidido en primera instancia, diferiendo el análisis del ajuste a la liquidación definitiva, y aplicando los aumentos según el ISBIC y la Ley 26.417. La Sala rechazó los agravios sobre la constitucionalidad del índice de actualización y el tratamiento de la PBU, remitiéndose a la jurisprudencia de la Sala y fallos anteriores. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada vencida. La resolución establece que las costas del proceso deben imponerse a la parte vencida, conforme al artículo 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: