ISSI, ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de Rosa Issi contra la ANSeS, ordenando el pago de diferencias retroactivas por reajustes en beneficios previsionales. La Sala también declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y del DNU 157/2018, y rechazó la excepción de cosa juzgada y la impugnación sobre la PBU, imponiendo costas a la demandada vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Rosa Issi demandó a la ANSeS reclamando el pago de diferencias retroactivas por reajustes en su pensión, en virtud de la movilidad previsional. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó el pago. La demandada interpuso recurso de apelación y planteó agravios relacionados con la inaplicabilidad de ciertos artículos de ley y la constitucionalidad de otros. La Cámara confirmó la sentencia en todos sus términos, rechazando los agravios y declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto implica la aplicación retroactiva de esa norma a situaciones jurídicas ya consolidada, en línea con lo resuelto en la causa N° 25494/2017. La Sala también rechazó el planteo sobre la PBU y las costas, estas últimas por aplicación del fallo del Máximo Tribunal que declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y reafirmó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423. Además, se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: