FABBRO, ENZO SANTOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda contra la ANSeS, ordenando el pago de diferencias retroactivas y recalculaciones; además, rechazó agravios relacionados con la actualización de remuneraciones, la Prestación Básica Universal, topes legales y el impuesto a las ganancias. La decisión también revocó la regulación de honorarios y declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.
¿Quién es el actor?
Enzo Santos Fabbro
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes, diferencias retroactivas y actualización de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, rechazando los agravios sobre actualización, la Prestación Básica Universal, topes y ganancias, y declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018; además, revocó la regulación de honorarios y condenó a costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia ordenó la actualización según el índice de la ley 27.426, confirmando la validez del criterio del tribunal respecto a la Prestación Básica Universal y la confiscatoriedad de los montos retroactivos, en línea con jurisprudencia de la CSJN. También se sostuvo la constitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, y se rechazaron los agravios respecto a la aplicación del precedente "Villanustre". La improcedencia del impuesto a las ganancias sobre retroactivos fue fundamentada en fallos de la CSJN y jurisprudencia de la Cámara. La regulación de honorarios fue revocada por carecer de base regulatoria, y las costas de esta instancia fueron impuestas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: