VAZQUEZ, HAYDEE EMILCE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que ordenó el pago retroactivo de haberes y el recálculo de diferencias, rechazando los agravios sobre la actualización de remuneraciones y aplicando la ley 27.609 para la fecha de adquisición del beneficio. La decisión también declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y ordenó costas a la demandada vencida.
- Quién demanda: Haydee Emilce Vazquez (actora)
¿A quién se demanda?
ANSeS (demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes, pago retroactivo, recálculo de diferencias.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda, confirmando la sentencia de primera instancia, y se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia apelada ordenó la aplicación de la ley 27.426 o 27.609, correspondiendo aplicar la ley 27.609 por la fecha de adquisición del beneficio, rechazando el agravio sobre el método de actualización de remuneraciones. Se remite a la sentencia “Marconi” y a la doctrina de la CSJN en “Makler, Simón”, considerando que la normativa aplicable en el caso es la ley 24.241, en particular el art. 24 inc. b), que permite computar todo el tiempo con aportes en las categorías correspondientes. Además, se rechazan los planteos sobre la confiscatoriedad del componente PBU y la inaplicabilidad del precedente “Makler”. Se impone a la demandada las costas de la instancia por vencer en el recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: