ORTIZ, RAUL RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por reajustes previsionales, rechazó los agravios de la demandada y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida. La decisión se fundamentó en la constitucionalidad del tratamiento de la PBU y la inconstitucionalidad del DNU, siguiendo precedentes de la CSJN.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, en este caso, la demandada, impugnó la sentencia que hizo lugar a la demanda de reajustes previsionales contra la ANSES, solicitando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos y cuestionando el tratamiento de la PBU.
- La Cámara analizó los agravios relacionados con la Prestación Básica Universal, remitiéndose a la sentencia "Romiti" y rechazando la reserva del Caso Federal, confirmando la validez del índice y método aplicable según las pautas del fallo "Quiroga" de la CSJN.
- En relación a la inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241, la sentencia no se pronunció, por lo que fue rechazado el planteo.
- La Sala declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la demandada, conforme a lo establecido por la CSJN en el caso "Morales".
- Finalmente, se confirmaron los términos de la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de agravios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: