UGARTE, CARLOS MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda en reclamo de reajustes en la prestación previsional, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la demandada. La decisión se fundamentó en la jurisprudencia constitucional y en la falta de validez del artículo cuestionado.
¿Quién es el actor?
Carlos María Ugarte (actor)
¿A quién se demanda?
ANSES (demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional, pago de diferencias retroactivas, recálculo del haber, costas y honorarios
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la demanda, ordenó el pago de diferencias y recálculo, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, manteniendo la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, en atención a que la normativa cuestionada, en particular el artículo 3 del DNU 157/2018, resulta inconstitucional por exceder las facultades reglamentarias del Poder Ejecutivo, en línea con la jurisprudencia de la CSJN en fallos como 'Morales' y 'Morales c/ ANSeS'. Además, la declaración de inconstitucionalidad fue de oficio, en virtud de la normativa vigente y la jurisprudencia aplicable, y se impusieron las costas a la parte vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: