JUNCO, VICTOR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de Victor Luis Junco contra la ANSeS, ordenando el pago retroactivo de diferencias en beneficios previsionales, y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018. La decisión se fundamentó en la protección de derechos previsionales y la inaplicabilidad del artículo 36 de la ley 27.423 para las costas, imponiéndolas a la parte demandada vencida.
Actor: Victor Luis Junco Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) Objeto: Recalculo y pago de diferencias retroactivas en beneficios previsionales, y nulidad del artículo 3 del DNU 157/2018 Decisión: La Cámara hizo lugar a la demanda, confirmó la sentencia de primera instancia y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la parte demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara fundamentó que la normativa aplicable a los beneficios previsionales en la causa requiere considerar toda la historia aportada, y que la doctrina del precedente “Makler, Simón” de la CSJN, que consideraba la constitucionalidad del art. 24 inc. b) de la ley 24.241, es aplicable en este caso. Además, remarcó que no corresponden los agravios sobre la PBU ni la aplicación de precedentes “Sanchez” ni “Badaro”, por no haberse aplicado en la sentencia de primera instancia. La declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 se hizo de oficio, considerando que vulnera derechos constitucionales, y que las costas deben imponerse a la parte vencida conforme lo dispuesto en la ley 27.423. La sentencia reafirmó que la normativa vigente requiere el cómputo de todos los años aportados, y rechazó los recursos de agravios en ese aspecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: