BELTRAN, JOSE RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario - Sala B confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por reajustes previsionales y diferencias retroactivas, rechazando los agravios de la demandada y declarando de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, además de imponer costas a la parte demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, José Ricardo Beltrán, demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) por diferencias en sus beneficios previsionales.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSeS el pago de las diferencias retroactivas y el recalculo del haber.
- La demandada interpuso recurso de apelación alegando agravios relacionados con el tratamiento de la PBU y la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
- La Cámara Federal de Rosario
- Sala B, tras analizar los agravios, resolvió confirmar la sentencia de primera instancia, rechazando los planteos de la demandada.
- La Sala también declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, en línea con lo resuelto por la CSJN en autos “MORALES”.
- En cuanto a costas, se impusieron a la parte vencida, conforme a lo establecido en el fallo “MORALES”.
- La sentencia destaca que el análisis sobre la confiscatoriedad de la PBU fue diferido en autos “ROMITI”, y que la inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241 no fue declarado en esta sentencia, por lo que no existió agravio en ese aspecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: