Logo

BELTRAN, JOSE RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Rosario - Sala B confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por reajustes previsionales y diferencias retroactivas, rechazando los agravios de la demandada y declarando de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, además de imponer costas a la parte demandada.

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Seguridad social Sentencia confirmada Anses Diferencias retroactivas Reajustes previsionales Dnu 157/2018 Articulo 36 ley 27.423

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, José Ricardo Beltrán, demanda a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) por diferencias en sus beneficios previsionales.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSeS el pago de las diferencias retroactivas y el recalculo del haber.
- La demandada interpuso recurso de apelación alegando agravios relacionados con el tratamiento de la PBU y la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
- La Cámara Federal de Rosario
- Sala B, tras analizar los agravios, resolvió confirmar la sentencia de primera instancia, rechazando los planteos de la demandada.
- La Sala también declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, en línea con lo resuelto por la CSJN en autos “MORALES”.
- En cuanto a costas, se impusieron a la parte vencida, conforme a lo establecido en el fallo “MORALES”.
- La sentencia destaca que el análisis sobre la confiscatoriedad de la PBU fue diferido en autos “ROMITI”, y que la inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241 no fue declarado en esta sentencia, por lo que no existió agravio en ese aspecto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar