FRANK, ANIBAL ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra ANSeS por reajustes previsionales y diferencias retroactivas. La decisión sostuvo la constitucionalidad de los índices y precedentes aplicados, además de rechazar los agravios relacionados con la confiscatoriedad y la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Aníbal Andrés Frank, demandó a la ANSeS reclamando el recalculo de su haber previsional y diferencias retroactivas. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS pagar los montos reclamados, imponer costas a la demandada y regular honorarios en el 30% de lo resuelto en primera instancia. La Cámara rechazó los agravios relativos a la arbitrariedad, el índice de actualización, el precedente "Makler", la PBU, el impuesto a las ganancias, los topes máximos y la confiscatoriedad del haber, considerando que los planteos no estaban suficientemente acreditados o que ya habían sido resueltos en otras causas similares y que la liquidación de la causa aún no había determinado la merma del haber previsional reclamado. Se declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: