ESCOBAR, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por reajuste de haberes previsionales y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; además, rechazó el planteo de la ANSeS respecto al impuesto a las ganancias y confirmó las costas a cargo de la demandada.
- Quién demanda: Juan Carlos Escobar
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, pago de diferencias retroactivas, declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la demanda, ordenó el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y confirmó las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto a los retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, en virtud de la extensión del criterio exonerativo dispuesto en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS' y 'Datore, Manuel Víctor c/ ANSeS', entre otras. Por ello, deben considerarse exentos del impuesto a las ganancias." "Asimismo, la sentencia declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, y ordenó que las costas de la instancia sean impuestas a la parte vencida, en este caso la demandada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: