MONTENEGRO, ALBERTO OLEGARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Alberto Olegario Montenegro, promovió demanda contra ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional y diferencias retroactivas.
- La Cámara Federal de Rosario hizo lugar a la demanda, ordenando a ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, además de imponer costas a la demandada.
- La Sala confirmó la decisión en todos sus términos, rechazando los agravios de la demandada, y remitiéndose a los fundamentos de la causa “COLLOMB, Osvaldo c/ ANSeS s/Reajustes Varios”.
- Se confirmó el tratamiento otorgado a la PBU conforme a la jurisprudencia “Quiroga”, y se desestimaron los planteos sobre topes legales, honorarios, y constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, entre otros.
- La Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso la imposición de costas a la demandada vencida.
- Además, se regularon honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia. Fundamentos principales: La sentencia sostiene que la demanda debe prosperar en virtud de la jurisprudencia consolidada, que confirma que el tratamiento de la PBU y los topes legales son constitucionales, y que la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 justifica las costas a la parte vencida. La Sala remite a fallos de la CSJN “Makler” y “Morales” para sustentar sus decisiones. La decisión se fundamenta en la protección del derecho previsional y en la necesidad de garantizar su reajuste conforme a la jurisprudencia constitucional y la legislación vigente.