GULI, JORGE MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra la ANSeS, ordenando el pago de haber recalculado y diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 en el marco de la revisión del componente confiscatorio y la aplicación de fallos de la CSJN.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Jorge Manuel Guli, demanda a la ANSeS solicitando el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.
- La Cámara Federal de Rosario, en su sentencia, hizo lugar a la demanda, ordenó a la ANSeS pagar los montos reclamados, impuso costas a la demandada y regular honorarios en un 30% de lo resuelto en primera instancia.
- La apelante, la ANSeS, planteó agravios respecto al tratamiento de la PBU, los topes legales, la aplicación del precedente “Makler, Simón”, y la forma en que fueron impuestas las costas y honorarios, además de cuestionar la constitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La Cámara, en su análisis, remite a la jurisprudencia consolidada de la CSJN y a fallos anteriores, rechazando los agravios y confirmando la sentencia en todos sus términos.
- La sala también declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en línea con fallos de la CSJN como “Morales”.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida, conforme al art. 36 de la ley 27.423.
- La decisión fue fundada en la protección del carácter confiscatorio de la jubilación y la aplicación correcta de los precedentes de la CSJN, rechazando las quejas relativas a la inconstitucionalidad del DNU y los topes legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: