PEDERNERA, GUILLERMO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza Sala A confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y rechazó los agravios de la demandada ANSES, fundamentando que la ley 26.417 y la jurisprudencia del máximo tribunal avalan la utilización de índices de movilidad y actualización para estos beneficios, rechazando además la inaplicabilidad de precedentes anteriores y la pretensión de limitar el derecho del actor. La Cámara sostuvo que la sentencia se ajusta a derecho y que los agravios no logran modificarla.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora solicitó la actualización de su beneficio previsional y la remisión a la etapa de ejecución del reclamo de actualización de la PBU.
- La demandada ANSES impugnó la sentencia, alegando que la adquisición del derecho fue posterior a la vigencia de la Ley 26.417, que establece un sistema propio de movilidad, y cuestionó la aplicación de ciertos índices y precedentes jurisprudenciales.
- La Cámara Federal de Mendoza Sala A, en su análisis, consideró que la sentencia de primera instancia debe ser confirmada, ya que la normativa vigente y la jurisprudencia del tribunal supremo garantizan la actualización de la PBU con el índice ISBIC, y que la ley 26.417 avala la movilidad prevista. Además, se rechazaron los argumentos relativos a la inaplicabilidad de precedentes y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias a las sumas retroactivas.
- La Cámara también confirmó la exención del impuesto a las ganancias y la imposición de costas a la demandada vencida, en línea con los precedentes de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: