CASTRO, NIDIA VICTORIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, Nidia Victoria Castro, reclamaba la liquidación del haber jubilatorio y la movilidad de sus beneficios, solicitando la declaración de inconstitucionalidad de normas que afectaban dichos derechos.
- La CAMARA, tras analizar los agravios, decidió rechazar el planteo respecto a la actualización del haber inicial y la aplicación de índices de movilidad, confirmando la validez de las normas y precedentes judiciales, en particular los fallos “Elliff” y “Makler”.
- La cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16, la resolución ANSES 56/2018 y la resolución de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018, en línea con la jurisprudencia del tribunal y de la Corte Suprema, en relación a la actualización de los haberes y la movilidad.
- La decisión también incluyó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 respecto a los períodos posteriores a la adquisición del beneficio en 2021, manteniendo la constitucionalidad de otros aspectos.
- La Cámara confirmó la imposición de costas a la parte vencida, ANSES, y regular honorarios profesionales en un 30% de lo que se fije en primera instancia, y rechazó los agravios relacionados con la imposición del impuesto a las ganancias y la doctrina “Villanustre”.
- La resolución reafirmó la constitucionalidad de la aplicación del índice ISBIC para la actualización del haber inicial, y rechazó la limitación del retroactivo por el impuesto, en línea con precedentes del tribunal y de la Corte Suprema.