DIAZ, FANNY EVA c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandada interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios. La Cámara evaluó los agravios y consideró que la conducta estatal, aunque fundamentada en una ley, resulta arbitraria y contraria a la naturaleza del haber jubilatorio, que no constituye una ganancia en términos legales y constitucionales. La jurisprudencia citada sostiene que las prestaciones previsionales están protegidas por la garantía de integralidad y que no corresponden a rentas gravables, además de advertir que la doble imposición y el enriquecimiento ilícito son contrarios a principios constitucionales. La Cámara concluyó que no se debe modificar la sentencia de primera instancia y que la norma que permite la retención es inconstitucional, por lo que se confirma la resolución que declaró la inconstitucionalidad del impuesto.