GONZALEZ, NELIDA MABEL c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la apelación de ANSeS y Arca, manteniendo la procedencia del amparo y la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la Ley 24.463, en un caso de reajuste de haberes jubilatorios, y rechazó la consideración del asunto como cuestión política no justiciable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Nelida Mabel Gonzalez, promovió amparo contra ANSeS y otros.
- La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la apelación de las demandadas.
- La decisión se fundamenta en que la vía del amparo es procedente para proteger derechos previsionales, y que la cuestión no reviste carácter político, sino jurídica, en relación a la constitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463.
- Se ratificó que los haberes jubilatorios constituyen rédito y están alcanzados por ganancias de cuarta categoría, y que el retroactivo no es imponible, por lo que se ordena la protección del derecho del actor.
- Las costas se imponen a las vencidas, y los honorarios a un 30% de lo regulado en primera instancia.
- La Cámara desestimó los agravios de las demandadas, confirmando la constitucionalidad del artículo impugnado y la procedencia del amparo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: