GONZALEZ, ISABEL LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia en un reclamo por reajustes previsionales, rechazando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la aplicación del índice ISBIC para la actualización de la PBU, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora demandó por reajustes previsionales vinculados a la actualización de su jubilación.
- La demandada ANSES apeló cuestionando la actualización de la PBU con el índice ISBIC y otros aspectos relacionados con los cálculos de beneficios y la constitucionalidad de normas.
- La Cámara, tras analizar los agravios, confirmó la validez de la actualización con el índice ISBIC y la aplicación del precedente “Elliff” para el reajuste del haber inicial, rechazando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, salvo en cuanto afecte beneficios adquiridos antes de marzo de 2018.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron costas a la parte vencida.
- La Cámara también desestimó el agravio sobre la aplicación del límite del fallo “Villanustre” por no ser aplicable a la normativa vigente.
- En cuanto a las costas y honorarios, se confirmaron en línea con la sentencia de primera instancia y la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: