RODRIGUEZ, RAFAELA SUSANA c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Rafaela Susana Rodriguez (actora)

¿A quién se demanda?

ANSES y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestaciones previsionales, actualización de la PBU, recálculos de prestaciones y cuestionamientos constitucionales a normas y decretos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, mantiene la actualización conforme a la Ley 26.417 y doctrina de la Corte Suprema, y declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Además, impone costas a la parte vencida y regula honorarios en consecuencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte sostuvo que, para determinar la validez constitucional de las normas en juego, y eventualmente adoptar un método para subsanar un daño, se debe considerar de manera concreta la incidencia que tiene la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación (en este caso la PBU) sobre el total del haber inicial. Recién allí, en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio." "Respecto a la actualización de la remuneración para el cálculo del haber inicial, se hace conforme a la doctrina del precedente 'Elliff', aplicando el índice de los salarios básicos de la industria y construcción hasta febrero de 2009, y la Ley 26.417 posteriormente." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto afecta derechos adquiridos, y del art. 1 de la ley 27.609 por remisión al fallo 'Cortes'." "Se confirma la constitucionalidad de los topes en la etapa de liquidación, en línea con el fallo 'Actis Caporale'." "Respecto al impuesto a las ganancias, se confirma que ANSES debe remitir al organismo recaudador (AFIP) en lugar de retener, por ser un mero agente de retención." "Se ordena la impugnación de la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en línea con la doctrina de la Corte, y se imponen costas a la parte vencida."