PIZZI, DANIEL RICARDO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo de Daniel Ricardo Pizzi contra la ANSES, rechazando los argumentos de la demandada y manteniendo la protección de derechos constitucionales y convencionales en materia previsional y tributaria.
- Quién demanda: Daniel Ricardo Pizzi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio y la protección del derecho a una vida digna, en el marco del amparo constitucional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo, rechazando los recursos de la ANSES y sosteniendo que la retención viola derechos constitucionales, convencionales y principios de seguridad social, en particular por tratarse de un régimen especial de jubilación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara resaltó que la vía del amparo es procedente por las circunstancias de vulnerabilidad del actor, y que la retención del impuesto a las ganancias sobre beneficios previsionales, en particular los regímenes especiales, resulta inconstitucional e incompatible con los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Argentina. Se citan precedentes de la CSJN y jurisprudencia internacional que avalan la protección de estos derechos, señalando que la norma que permite la retención no se ajusta a la naturaleza del haber jubilatorio y que la ley 24.463 no resulta aplicable en este caso. La decisión también destaca que la cuestión no es política ni de competencia del poder ejecutivo, sino un asunto de derechos constitucionales y convencionales. Además, se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios en un 30%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: