SCALZO, ELIZABETH MABEL c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza, Sala B, confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo y rechazó el recurso de la demandada ANSES, sosteniendo la constitucionalidad del beneficio previsional y la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios, en línea con precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia internacional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Elizabeth Mabel Scalzo, demandó contra ANSES solicitando la protección de derechos previsionales. La Cámara confirmó que la vía del amparo es procedente en este caso por la existencia de daño grave e irreparable y la naturaleza del derecho, y rechazó la alegación de que la norma que grava con impuesto a las ganancias los haberes jubilatorios sea inconstitucional por afectar derechos constitucionales. La sentencia también abordó la constitucionalidad del régimen especial de jubilaciones, la naturaleza del haber previsional, y la compatibilidad con tratados internacionales de derechos humanos, concluyendo que la norma impugnada resulta razonable, constitucional y compatible con los compromisos internacionales asumidos por Argentina. Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios en un 30% de lo previamente establecido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: