VAL, ROSA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que rechazó el recurso de ANSES y mantuvo la decisión favorable a la actora en un reclamo por beneficios previsionales, considerando que la vía de amparo era procedente y que los agravios de la demandada no ameritaban modificación, en línea con la jurisprudencia consolidada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Rosa Val, demanda a ANSES por beneficios previsionales y exención del impuesto a las ganancias.
- La demandada interpuso recurso de apelación contra la resolución de primera instancia.
- La Cámara Federal de Mendoza analizó los agravios de ANSES, rechazándolos en su mayoría, confirmando la legalidad del trámite, la procedencia del amparo por las circunstancias de vulnerabilidad, y la inaplicabilidad de los topes jubilatorios y del impuesto a las ganancias.
- La Sala destacó que el amparo es la vía más adecuada para proteger derechos de personas mayores en situación de vulnerabilidad y que la normativa constitucional y convencional sustenta su procedencia.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida, y se reguló honorarios en un 30% sobre lo establecido en primera instancia.
- La decisión fue unánime en confirmar la sentencia de grado, rechazando los agravios de ANSES.
- La Cámara reiteró que el control de constitucionalidad del tope jubilatorio y la exención del impuesto son cuestiones justiciables y que las leyes deben ser revisadas por el Poder Judicial en función de su razonabilidad y compatibilidad constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: