GONZALEZ JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que ordenó a la ANSES el pago retroactivo y la actualización del haber previsional del actor, rechazando las inconstitucionalidades y aplicando los criterios jurisprudenciales para la actualización de la prestación.
¿Quién es el actor?
Gonzalez Juan Carlos
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste y actualización del haber previsional por falta de movilidad y/o actualización, y declaración de inconstitucionalidad de normas relacionadas.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del retroactivo y la actualización del haber previsional, en los términos y pautas jurisprudenciales establecidas, y rechazando las inconstitucionalidades por no estar suficientemente acreditados los perjuicios ni demostrada su contrariedad a la Constitución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación a la cuestión de fondo, cabe recordar que en la determinación del haber mensual de la PBU no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que ésta está constituida por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417 (B.O. 16/10/08)." "El test de razonabilidad del art. 9 de la ley 24.463 lo diferiré para la etapa de ejecución de sentencia." "Las diferencias a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna, conforme a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Pellegrini'." "Respecto de las inconstitucionalidades, la parte no acreditó daños concretos ni demostró cómo la norma le causa perjuicio, siendo insuficiente la invocación de agravios meramente conjeturales." "El haber resultante y las sumas a favor del actor deberán abonarse en su totalidad, sin quita alguna, respetando los topes legales." "Las costas se imponen a la parte demandada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: