FERNANDEZ RUSSO GUSTAVO ANIBAL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La sentencia confirma la procedencia parcial del reclamo de la actora para el reajuste de su haber previsional, rechazando las inconstitucionalidades y estableciendo la liquidación retroactiva del beneficio, en línea con la jurisprudencia y principios constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Gustavo Fernandez Russo, demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad y actualización.
- La demandada niega el derecho del actor y plantea la prescripción de la acción.
- La sentencia analiza la adquisición del derecho en diciembre de 2022, la procedencia de la prescripción, y la naturaleza del haber previsional basada en la ley 26.417 y modificatorias, además de los principios constitucionales de mantener el nivel de vida y evitar la confiscatoriedad.
- Se determina que el haber debe actualizarse conforme a los precedentes jurisprudenciales y principios aplicables, calculando la diferencia superior al 15%, y ordenando su pago retroactivo en 120 días.
- Se rechazan las inconstitucionalidades alegadas, en particular las relacionadas con los artículos 24 de la ley 24.241, y la movilidad de los haberes previsionales, considerando que no se acreditan daños concretos ni perjuicios constitucionales.
- Se imponen costas a la demandada y se difiere la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- La sentencia fundamenta que la actualización del haber debe hacerse respetando la normativa vigente y la jurisprudencia, garantizando el derecho constitucional del beneficiario a mantener su nivel de vida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: