ESCUDERO MARTA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora demanda la actualización de su haber previsional por la falta de movilidad y/o actualización, alegando inconstitucionalidad de normas que la regulan.
- La demandada niega el derecho y plantea la prescripción de la acción, además de defender la constitucionalidad de las leyes cuestionadas.
- El tribunal analiza la fecha de adquisición del beneficio (16-10-2012) y las disposiciones aplicables, concluyendo que la prestación debe ser actualizada mediante los índices jurisprudenciales vigentes, como el precedente “Badaro Adolfo Valentín”.
- Se establece que la diferencia en la prestación debe ser abonada sin merma alguna, en virtud del criterio del Alto Tribunal, y se ordena el pago retroactivo.
- La sentencia rechaza los planteos de inconstitucionalidad, señalando que la actora no acredita daños concretos ni perjuicios específicos por la normativa cuestionada, y que las invocaciones son genéricas.
- La sentencia confirma que las diferencias favorables al actor deben abonarse, aplicando los parámetros jurisprudenciales y legales vigentes, y ordena el pago en un plazo de 120 días.
- Se imponen las costas a la parte demandada y se difiere la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.