ROMERO IDA ALCIRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, ROMERO IDA ALCIRA, demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad y actualización, alegando que la situación le causa una lesión grave a sus derechos constitucionales. La demandada niega el derecho y plantea la prescripción. La jueza analizó la norma aplicable y concluyó que la prestación adquirida en 2017 requiere actualización conforme a los criterios jurisprudenciales y constitucionales vigentes. Se ordena a la ANSES que recalculen y paguen las diferencias retroactivas en un plazo de 120 días, con fundamento en que la normativa cuestionada viola principios constitucionales, y que la aplicación del tope en el haber, la reglamentación de la ley 24.241 y las normas de movilidad previsional, en particular las modificaciones por la ley 27.426, no resultan inconstitucionales en las circunstancias del caso. La sentencia también rechaza los planteos de inconstitucionalidad relativos a la normativa de movilidad y topes, por no acreditarse perjuicio concreto. Se confirma la decisión de primera instancia, con costas a la demandada.