PINEDO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de leyes que modificaron la movilidad previsional, y resolvió que no existía perjuicio concreto que justificara su declaración de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Pinedo Roberto, demandó a la ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales en función de los índices de movilidad establecidos por la ley 24.241 y el fallo “Badaro” del 26-11-2007, buscando que se le reconozcan diferencias en sus haberes desde 2002. La sentencia de primera instancia, confirmada por la Cámara Federal de la Seguridad Social, rechazó la inconstitucionalidad de varias leyes que modificaron los índices de movilidad y la aplicación retroactiva de dichas leyes, considerando que no se acreditó un perjuicio concreto ni que la normativa fuera ilegítima o arbitraria. La jueza sostuvo que la declaración de inconstitucionalidad es una medida de suma gravedad institucional y debe ser la última ratio del orden jurídico, además de que no se demostró que la movilidad prevista resultara ilegítima. La demanda también fue rechazada respecto a la inconstitucionalidad de las leyes 26417, 27426, 27541 y 27609, y la ley 18.037, en virtud de que no se acreditaron perjuicios concretos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: