Logo

ZARATE LUCAS RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma la admisibilidad del recurso, estableciendo costas por su orden en la alzada, en virtud de la falta de contradicción y considerando la remisión legal y jurisprudencial aplicable.

Costas Recurso de apelacion Revocacion parcial Seguridad social Irrazonabilidad Anses Ley 24.463 Camara federal de seguridad social. Diferencias superiores al 15%

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora (demandante) interpuso recurso contra la sentencia definitiva dictada en la causa “ZARATE LUCAS RAUL c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS”.
- La demandada (ANSES) cuestionó aspectos de la resolución, promoviendo el recurso de apelación.
- La Cámara analizó los agravios, declarando formalmente admisible el recurso y revocando parcialmente la sentencia, en línea con los considerandos que fundamentaron la decisión.
- La sentencia indica que el análisis del agravio sobre el art. 9 de la ley 24.463 se diferirá a la etapa de ejecución, en que se deberá evaluar la irrazonabilidad si las diferencias superan el 15%.
- En cuanto a las costas, la Cámara dispuso que sean por su orden en la alzada, en virtud de la falta de contradicción, en aplicación del art. 68, 2º del CPCCN y jurisprudencia “Morales, Blanca” (Fallos: 346:634).
- La resolución concluye con la revocación parcial de la sentencia y la imposición de costas en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar