RAPOSSO BEATRIZ GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Beatriz Raposo, demanda el reajuste de su beneficio previsional conforme la ley 24.241 y cuestiona la constitucionalidad de ciertos decretos y leyes relacionadas con la movilidad y cálculo de haberes previsionales. La demandada, ANSES, opone la defensa de prescripción y defiende la razonabilidad de las disposiciones legales cuestionadas. La causa se analiza con base en la prueba documental y los antecedentes jurisprudenciales, incluyendo precedentes de la Corte Suprema y la Cámara Federal de la Seguridad Social. El tribunal ratifica que las leyes y decretos impugnados no violan derechos constitucionales, salvo en aspectos que afectan la proporcionalidad y el cálculo del haber inicial, por lo cual se ordena la actualización del monto con base en los precedentes de la CSJN y la doctrina de la Corte. Se declara la prescripción de la acción en relación a los reclamos anteriores a dos años de la presentación del reclamo administrativo, y se ordena el pago retroactivo de las diferencias a favor de la actora. La sentencia destaca que las leyes de emergencia y los ajustes en la movilidad no infringen derechos adquiridos, y que la proporcionalidad en la relación aportes-beneficio debe respetarse, aplicando los métodos jurisprudenciales y doctrinales pertinentes. La decisión también aborda aspectos de constitucionalidad del tope legal y la actualización de remuneraciones, concluyendo que las normas impugnadas no constituyen vulneración constitucional y que la acción de la actora se encuentra prescrita respecto de ciertos períodos.