CASTRO JUAN DARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma en parte la condena, en atención a los argumentos sobre actualización de haberes previsionales, normativa vigente y constitucionalidad de las leyes aplicadas, manteniendo la decisión en lo relativo a la recompra del haber y las costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La sentencia analizó recursos de ambas partes en un proceso por reajustes en beneficios previsionales otorgados bajo la ley 24.241 y sus modificatorias. El tribunal consideró la normativa legal vigente, especialmente la ley 27.426, y la jurisprudencia constitucional y del Tribunal Supremo, para determinar la correcta actualización de las prestaciones y la constitucionalidad de los topes y mecanismos de movilidad. Se resolvió que la comparación de haberes debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido, ajustado según corresponda, y que las leyes cuestionadas no incumplen principios constitucionales. Se confirmó la decisión de reponer la diferencia entre lo percibido y lo que correspondía, sin declarar inconstitucionalidad, y se estableció la regulación de honorarios y costas. La sentencia también abordó aspectos relacionados con la constitucionalidad de las normas y la razonabilidad de los topes aplicados, rechazando los planteos de inconstitucionalidad por la falta de demostración de perjuicio directo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: