FERNANDEZ DANIEL BELISARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia que rechazó las agravios sobre actualización de la PBU, sosteniendo que la comparación debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido y que la ausencia de reajustes en componentes no reajustados no modifica el análisis de confiscatoriedad.
- Quién demanda: Daniel Fernández Belisario (actor)
¿A quién se demanda?
ANSES (demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la PBU (Pensiones Básicas Universales) y actualización del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que desestimó los agravios respecto a la actualización de la PBU, argumentando que la comparación debe realizarse sobre el total del haber inicial percibido, y que la falta de reajuste en componentes PC y PAP no altera el análisis de confiscatoriedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Lo expuesto se convalida aún cuando no medie reajuste de las restantes prestaciones (PC y PAP), ya que este Tribunal, en cuanto al modo de efectuar el recálculo de la PBU, ha señalado que la comparación a la que se refiere el Alto Tribunal en el precedente ‘Quiroga’, debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular que, si fue reajustado será sobre esos valores, pues ese es el haber que percibe."
"Al percibir el haber inicial total sin reajustar, éste debe constituir el parámetro con el cual se debe efectuar la comparación a fin de determinar la confiscatoriedad que habilita la recomposición del haber de la PBU."
"Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción."
- Disidencia: No se registran votos disidentes relevantes en la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: