ANDON HORACIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora interpone recurso de apelación contra la sentencia que rechazó sus reclamos previsionales.
- La Cámara analiza los agravios relacionados con la actualización del haber previsional, la movilidad, la constitucionalidad de normas y la aplicación de índices económicos.
- El tribunal revoca parcialmente la sentencia, confirmando la validez de las disposiciones legales vigentes y rechazando los planteos de inconstitucionalidad y otros agravios que no lograron demostrar su vulneración constitucional.
- La decisión destaca que la comparación de incrementos debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido por el beneficiario, y que las normas de actualización y movilidad deben aplicarse en función de las leyes vigentes al momento del acceso al beneficio.
- Se mantiene la aplicación del índice de precios al consumidor (IPC), y se confirma la constitucionalidad de las normas que establecen los topes y límites, remitiéndose a los precedentes de la Corte Suprema.
- La Cámara también regula costas y honorarios, imponiendo las costas en la alzada y estableciendo un 30% de regulación en honorarios por las tareas de la parte actora.
- Se rechazan los agravios relacionados con descuentos por intereses y exenciones fiscales, por carecer de sustento en la causa y por ser de carácter hipotético.
- La resolución se fundamenta en la doctrina constitucional y en precedentes de la Corte Suprema, resaltando la discrecionalidad legislativa en materia de movilidad previsional y actualización salarial.