APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA EN CAUSA 861-2022-8024 M. Y R, M. A. F. S/ IMPEDIMENTO Y OBSTRUCCION DE CONTACTO CON UN HIJO MENOR DE 10 AÑOS CON SU PADRE NO CONVIVIENTE (LEY 24270)
La Cámara de Mercedes revoca la condena a la imputada por impedimento de contacto con su hijo menor. El tribunal consideró que actuó bajo un error de prohibición, creyendo que su conducta estaba justificada para proteger el bienestar del niño, y en consecuencia la absolvió.
La demandante, L. F. B., denunció a M.R.M por impedir y obstaculizar el contacto con su hijo menor de diez años, alegando incumplimiento de acuerdos judiciales y obstáculos sistemáticos para mantener la relación paterno-filial. La sentencia de primera instancia la condenó a seis meses de prisión condicional por el delito del artículo 1° de la ley 24270, fundamentando que su conducta fue sistemática y sin justificación. La defensa impugnó, argumentando que la conducta de la imputada estuvo motivada por el interés superior del niño, en un contexto de violencia de género y conflicto familiar, y que actuó en error de prohibición, creyendo que sus acciones estaban justificadas para evitar daños al menor. La Cámara, tras analizar la prueba y la situación de hecho, concluyó que la imputada actuó en un error de prohibición, creyendo equivocadamente que su conducta estaba amparada en una causa de justificación. En virtud de ello, revocó la condena y la absolvió, precisando que la conducta fue resultado de un error de prohibición y que, por tanto, no se configuró el delito. La decisión no afecta las medidas en sede de familia para restablecer el vínculo paterno-filial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: