P., D. J. S/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL EN CAUSA N° 13215 (IPP 03-02-005323-16) UFIJ N° 6 (18954 - JEP)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Dolores analiza el recurso de apelación presentado por la defensa de Daniel José Pondal contra la resolución del juez de ejecución que denegó su libertad condicional. El tribunal destaca que el informe psicológico y social, así como el monitoreo, evidencian un avance en la rehabilitación del interno, que cumple con los requisitos legales para acceder a la libertad condicional. "El informe del Departamento Técnico Criminológico indica que en el marco del proceso de encierro, este sujeto se ha sometido regularmente a las condiciones generales del sistema morigeratorio, contando con una red de contención y sostén afectivo, que lo continuaría haciendo una vez que recupere la libertad." El tribunal estima que la negativa basada en argumentos relativos a violencia de género y antecedentes no resulta suficiente ni motivada adecuadamente, y que la situación actual del interno y los informes favorecen la concesión del beneficio. La resolución de grado no consideró debidamente la evolución favorable del interno y la compatibilidad con sus condiciones de salud y social, en contraposición con los argumentos del juez de primera instancia. Se revoca la decisión y se concede la libertad condicional, estableciéndose que el juez de grado deberá fijar condiciones, incluyendo la continuidad en tratamiento psicológico y un curso sobre género, además de certificar el domicilio de la víctima.