.................... S/ INCIDENTE DE SALIDAS TRANSITORIAS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial de Junín, integrada por los jueces Beraza y Portiglia, revisó la resolución del juez de ejecución penal que negó las salidas transitorias a Walter Daniel Díaz. La decisión fue fundada en que el interno, pese a haber alcanzado ciertos niveles en su régimen de progresividad, aún presenta dificultades psicosociales y reservorios que indican que no está en condiciones de acceder a dicho beneficio en ese momento. El tribunal consideró que, dada la naturaleza de los delitos por los que fue condenado, especialmente homicidio agravado, y la reciente incorporación al régimen semiabierto, no existían elementos objetivos y subjetivos suficientes para otorgar la salida transitoria. Además, se valoró que el comportamiento en prisión, los informes psicológicos, y la carga punitiva, justifican la continuidad del encierro. La defensa argumentó que el interno ha demostrado buen comportamiento y desarrollo, pero la Cámara sostuvo que estos aspectos no modifican la gravedad de la condena ni la evaluación de riesgos. La sentencia destaca que la confianza en la reinserción debe ser fundamentada en un cuadro de maduración y adecuación que, en este caso, aún no se evidencian. En consecuencia, se confirma la resolución apelada, manteniendo la denegatoria de las salidas transitorias, sin perjuicio de futuras reevaluaciones con avances concretos del interno.