.................... S/ INCIDENTE DE SALIDAS TRANSITORIAS
La Cámara de Junín confirmó la resolución que denegó las salidas transitorias a Mauro Eduardo Flores, argumentando que, aunque cumple con requisitos temporales y registra buen comportamiento intramuros, su desempeño y antecedentes no son suficientes para otorgar dicho beneficio, considerando además las reservas de los informes técnicos y la necesidad de vinculación con medidas terapéuticas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El interno Mauro Eduardo Flores, condenado a 3 años de prisión por coacción agravada, reclamó la concesión de salidas transitorias. El juez de ejecución penal las rechazó, basándose en que no se evidencian en él recursos autogestivos ni progresividad en su cumplimiento de pena, además de ser reincidente y no haber logrado promover a régimen autogestivo. La Defensa apeló argumentando que su buen desempeño institucional y la ausencia de sanciones disciplinarias justifican el beneficio, y que los informes psicológicos no son determinantes. La Cámara analizó que, si bien el interno cumple con requisitos temporales y tiene buena conducta, no se evidencia la vinculación con medidas terapéuticas ni un régimen que favorezca su progresividad. La evaluación de los profesionales del D.T.C. de la unidad fue en contra de la inclusión en salidas transitorias. La Cámara consideró que las razones del juez de ejecución están fundadas y no arbitrarias, confirmando la resolución y señalando que en el futuro podría reconsiderarse la situación conforme a la progresividad del régimen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: